A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Arce Olarte Maria Leyla·Respondent Municipio De Supia Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas.
Dicho conflicto se originó porque un particular presentó una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, en contra del municipio de Supía en Caldas. las pretensiones de la demanda fueron que se reconociera la relación laboral entre el particular y el municipio precitado en ocasión de un contrato de prestación de servicios, que se declare la nulidad del acto administrativo donde se desconoció la relación laboral y que se le paguen las prestaciones adeudadas más los intereses moratorios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo los procesos promovidos para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con una entidad pública.
Con base en lo anterior, la Corte decide declarar competente a el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por María Leyla Arce Olarte en contra del Municipio de Supía, Caldas que se identifica con el número de radicado 17001-33-39-006-2017-00347-00.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1951 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales para que adelante las actuaciones pendientes de su competencia, con observancia de la declaratoria de nulidad resuelta por el Tribunal Superior de Manizales en providencia del 7 de febrero de 2022 y para que comunique la presente decisión al Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas y a los sujetos procesales, incluidas las sucesiones procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.